事件背景：扩容为何再次成为核心议题
以太坊近年来的扩容路径主要围绕 Rollup 与数据可用性层展开。随着 L2 成为主要交易承载层，L1 的角色逐渐转向结算与安全保障。
但问题并未消失：
状态持续膨胀
Gas 定价模型过于单一
验证节点硬件门槛上升
执行扩容与去中心化之间的张力依然存在
在此背景下，Vitalik 提出的扩容思路显然不再是简单提高区块容量，而是一次结构性升级。
短期优化：Slot 利用率与执行效率提升
在短期路线中，重点集中在三个方向：
区块级访问列表（Block-level access lists）
ePBS（Enshrined Proposer-Builder Separation）
Gas 重定价
核心逻辑并非“加大区块”，而是提升每个 slot 的利用效率。
目前区块验证只能使用 slot 的很小一部分时间窗口，若验证时间过长，会影响共识稳定。ePBS 的设计使区块验证时间可以显著延长，从而为提高 Gas limit 提供安全空间。
这意味着：
执行容量有条件提升
极端拥堵情况下的验证风险降低
客户端资源利用率提高
但值得注意的是，这种提升更偏向“效率释放”，而非数量级扩张。
多维 Gas：资源定价模型的结构性重构
多维 Gas 是本轮升级中最关键的制度创新。当前 EVM 只有单一 Gas 维度，但区块链实际消耗的资源却包括：
计算
状态写入
数据带宽
存储增长
将这些资源用统一价格衡量，容易导致定价扭曲。Vitalik 的方案是：第一阶段，将“状态创建”成本从执行成本中剥离。例如 SSTORE 的 zero→nonzero 操作将额外消耗 state-creation gas。
重要的是：
state creation gas 不计入传统交易 Gas 上限
执行能力可以扩大
状态增长受到单独限制
这是一种明确的政策倾向：执行可以扩容，状态必须克制。长期来看，多维 Gas 将允许不同资源拥有独立浮动价格。这将带来深远影响：
状态资源价格可能长期偏高
计算资源更具弹性
calldata 与 blob 数据形成分层定价体系
这种模式类似多资源市场，而非单一商品市场。
Blob 与 PeerDAS：数据层的边界控制
在数据扩容方面，Vitalik 提到 PeerDAS 的长期目标为约 8MB/sec 数据吞吐。这一数字看似保守，但具有明确边界：
- 以太坊并不打算成为全球数据存储层。
- Blob 数据主要服务于 Rollup 与链上结算。
未来区块数据直接写入 Blob，是为了配合 ZK-SNARK 体系，使节点无需下载完整历史即可验证状态。
这形成一个关键结构：
ZK 负责计算正确性
PeerDAS 负责数据可用性验证
两者结合，理论上可以支持“超扩容”状态下的轻节点验证。
ZK-EVM 分阶段落地：验证范式转型
ZK-EVM 的推进并非一次性替换，而是分阶段信任。
- 阶段一（2026）：允许少量验证者使用 ZK-EVM 客户端，但不强制依赖。
- 阶段二（2027）：20% 网络依赖 ZK-EVM，可支持更高 Gas limit。
最终阶段：采用 3-of-5 多证明机制。区块需包含多种不同证明系统中的三种证明。这一结构的本质，是将“执行验证”转化为“证明验证”。
- 传统区块链：每个节点重执行区块。
- 未来模式：少数节点生成证明，多数节点验证证明。
性能影响：TPS 之外的真正变化
从表面看，扩容意味着 TPS 提升。但更深层影响在于：
节点门槛可能下降
Gas limit 有结构性提升空间
执行容量与状态增长分离
若 ZK-EVM 成熟，理论上 L1 可在不牺牲去中心化的前提下提升执行规模。
真正变化在于：验证成本下降，而非执行成本下降。这是一种完全不同的扩容哲学。
价格与估值逻辑：风险溢价是否重定价
ETH 价格受三种力量驱动：
宏观流动性
网络收入
结构性风险溢价
短期内，扩容路线更多影响市场预期，而非立即改变收入。
中期来看，若 Gas limit 提升且需求保持：
交易费用总量可能增长
EIP-1559 销毁量增加
ETH 供给收缩逻辑强化
长期则更关键，若验证成本下降，网络安全性增强，ETH 的“系统性风险溢价”可能降低。风险溢价下降，往往意味着估值中枢上移。
这是一种渐进式重定价，而非情绪驱动波动。
潜在风险与竞争变量
任何技术升级都伴随不确定性。
ZK-EVM 复杂性极高
多证明系统可能增加系统攻击面
Prover 可能出现算力集中
多维 Gas 可能带来开发适应成本
此外，若其他公链选择简单直接的扩容方式，市场对复杂结构的理解与耐心将成为变量。
结论：ETH 的长期结构走向
本轮扩容路线并非简单提升性能，而是试图解决以太坊长期存在的三大矛盾：
执行扩容 vs 去中心化
状态膨胀 vs 可持续性
验证成本 vs 安全性
如果多维 Gas 与 ZK-EVM 成功落地，以太坊将从“执行验证链”转型为“证明验证链”。这是一种范式升级。
- 对性能而言，是可持续扩容；
- 对结构而言，是验证抽象化；
- 对价格而言，是风险溢价的长期压缩。
短期市场波动难以体现这种变化，但长期价值取决于结构稳定性。若这一体系运行顺畅，ETH 的角色可能从智能合约平台，进化为全球可验证计算的基础结算层。真正的影响，不在于 TPS 数字。而在于——以太坊是否成功完成这次验证范式的转型。